The Vintage Travel Poster Company
Affichage des articles dont le libellé est président. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est président. Afficher tous les articles

vendredi 5 décembre 2014

Lettre d'un français de l'étranger à l'UMP et à la France qui soutient Sarkozy (le courrier du jour)



Chers compatriotes, chers français, chères françaises,

Ne vous méprenez pas, qui mieux qu'un français qui a choisi l'exil peut comprendre votre exaspération, votre lassitude, votre inquiétude face à la situation économique et sociale de notre pays qui ne cesse de se dégrader.
Certes la conjoncture internationale est difficile, le bilan du quinquennat Sarkozy mauvais et le bilan à mi-mandat de Hollande, effroyable. Le moi-président, déjà caricatural lorsqu'il a été prononcé, est devenu une boutade pastichée, re-saucée à l'envie et pour cause : Le président normal l'a été contre toute attente de A à Z : aucune exemplarité, peu de dignité, une politique illisible, molle et indécise, où les mesures prises vont à l'encontre du bon sens le plus élémentaire; sans parler des avalanches de nouvelles taxes et impôts déguisés qui plombent un peu plus chaque jour les finances  et le moral des français, ainsi que toute perspective de reprise.

Hollande est mauvais, sa côte de popularité en atteste, il est le président le moins apprécié et respecté de la Ve République. Un vent d'insurrection gronde sur la France et ébranle les fondements de nos institutions, ceux qui le pouvaient ont quitté la France et les autres en rêvent car ils ne croient plus en une classe politique discréditée qui, à l'instar des autres corporations, ne fait que défendre ses intérêts, demandant à tous, sauf à elle-même, des efforts pour redresser la barre du navire France à la dérive dans les quarantièmes rugissants.

Pourtant et c'est là que je ne vous suis plus chers compatriotes : vous vous apprêtez à vous livrer en pâture à un requin sans état d'âme ni scrupule, celui-là même qui vous a fait vous jeter dans la gueule de la baleine mollassonne qui nous gouverne depuis 2012 : L'UMP a réélu à sa tête Nicolas Sarkozy que certains voient comme le candidat de la providence.
La droite souffrirait-elle d'amnésie? Aurait-elle oublié que c'est lui qui lui a fait perdre les dernières élections par son obstination à vouloir se représenter alors qu'il était lui-aussi au plus bas dans les sondages et que le ras-le-bol était palpable, évident, incontestable.
En 2012, la France n'a pas tant voté pour Hollande, qu'elle a voté contre Sarkozy, une part non-négligeable des électeurs traditionnels de la droite y-compris.

Autrefois être un français à l'étranger pouvait vous faire bénéficier, par procuration, d'un certain lustre national. Entre les succès de l'extrême-droite aux dernières élections, largement surestimés à mon avis mais c'est un autre débat, et la présidence caricaturale de Hollande, le retour de Sarkozy au devant de la scène politique apparait comme le crépuscule définitif de notre honneur national.

Chers compatriotes, quelles oeillères vous a donc t-on imposées pour que vous ne puissiez voir ce que le reste du monde contemple avec stupeur? Car c'est un fait, la France a toujours retenu l'attention par sa singularité, une manière de penser que les autres ne comprenaient pas, du moins au premier abord, mais qui pouvait souvent se justifier autrement que par l'aveuglement. Nous sommes à l'aube d'un temps où la France va briller à travers le monde pour sa bêtise. Car si les as de la communication qui entourent Sarkozy, soutenus par de redevables et serviles, "un doigt sur la couture", patrons de presse et de télévision, parviennent à vous faire oublier le bilan et les affaires autour de Sarkozy, le reste du monde n'est pas dupe et menace de glisser de l'étonnement amusé à la consternation affligée face à notre cruel manque de discernement.

Les médias étrangers n'ont pas l'indulgence que beaucoup de nos compatriotes montrent à l'égard de l'ancien Président, dont les affaires et démêlées avec la justice sont logiquement comptabilisées au-delà de nos frontières, dressant le portrait d'un candidat dont le bon sens voudrait qu'il soit automatiquement disqualifié : Bygmalion, Karachi, le financement libyen, Bettancourt, l'Ephad, traffic d'influence/affaire des écoutes illégales, affaire Tapie, Clearstream, GDF, H1N1 et vaccins, les sondages de l'Elysée, l'utilisation des services de renseignement pour des affaires privées (comme le vol du scooter de son fils), les voyages non-officiels de sa famille aux frais de la République et du contribuable, etc. La liste est longue!

Pourtant et contre toute attente, de nombreux français refusent de voir l'évidence et serait prêt à réinstaller le loup dans la bergerie. Autant restaurer la monarchie et les privilèges, rayer le principe d'égalité de notre constitution, rétablir l'esclavage, abolir la liberté de la presse et renvoyer notre beau pays dans les ténébres que nos grands hommes ont combattues.

Une valse hésitation perpétuelle entre la peste et le choléra anime notre pays, mais c'est finalement peut-être en 2017 que l'Ebola-Front National raflera la mise pour avoir voulu satisfaire la vanité d'un Sarkozy Bonaparte qui outre sa taille n'a que peu de points communs avec l'empereur et aucun, sauf une filiation auto-proclamée, avec de Gaulle : Ni grandeur ni vision ni trempe.

Et la France veut troquer le "moi-Président" par le "Moi Je-Je-Je"?! Personnellement je préférerais sérieusement confier la présidence à Bernard Tapie qu'à Sarkozy, lui au moins il sait ce que c'est que le business et le bas de l'échelle!



Le bonus :
Juste pour mémoire pour ceux qui croient au miracle économique Sarkozy, voici un bilan économique de sa présidence avec l'évolution de la dette nationale :
  • 2007 : 1211.6 milliards d’euros (64.2% du PIB)
  • 2008 : 1318.6 milliards d’euros (68.2% du PIB)
  • 2009 : 1492.7 milliard d’euros (79% du PIB)
  • 2010 : 1591.2 milliards d’euros (82.3% du PIB)
  • fin mars 2011 : 1646.1 milliards d’euros (84.5% du PIB)
Et 205 augmentations d'impôt ou nouvelles taxes pendant son quinquennat, rien à envier à Hollande!

sondage

mercredi 19 novembre 2014

L'élection de Georges W. Bush Junior a été financée par Sadam Hussein!? (info ou intox)



Mon dieu, quelle horreur! L'élection de Georges Walker Bush aurait été financée par le dictateur irakien Sadam Hussein. On comprend ainsi mieux la décision du président des États-Unis de pousser les pays occidentaux à entrer en guerre contre l'Irak et l'exécution sans procès de l'ancien dictateur...?
Imaginez le retentissement de cette révélation et le séisme pour le parti républicain. Comment se relever et garder la tête haute après qu'une information comme celle-ci eut été révélée et surtout pire encore accréditée par des analyses d'expert. Scénario de fiction? Hoax?

Oui et c'est certainement pour cela que vous n'en avez pas entendu parler sur Internet, sur toutes les chaines et quotidiens d'information US, ainsi que dans tous les médias internationaux. Mais le plus étrange dans tout cela, et c'est là une info authentique, incroyable mais vrai, est qu'il se passe exactement la même chose en France en ce moment et que personne n'en parle. Pourtant un collège d'experts auprès du Tribunal de Paris vient d'authentifier des documents apportant la preuve que l'élection de Nicolas Sarkozy a été financée par Kadhafi. Mis autrement et si vous n'avez pas encore fait le parallèle, notre ex président de la République a été élu grâce à 50 millions d'euros financés par la dictature lybienne, dont l'ex leader avait été reçu en grandes pompes à Paris et même autorisé à planter sa tente dans le jardin de l'Élysée. Choquant non?



Plus choquant encore le silence pour ne pas dire l'indifférence générale qui ont accueilli cette nouvelle en France et à l'étranger. Comment se fait-il que nos médias taisent une telle information qui accrédite les révélations d'avril 2012 de Médiapart. Révélations qui ont été démenties par l'ancien président, qui n'a eu de cesse depuis de crier à la machination, au complot, en accusant Médiapart d'avoir fabriqué et publié un faux document pour entacher sa réputation et ses chances d'être réélu.

Les conclusions du rapport des experts sont sans appel, le document qui valide l'accord de principe de financement de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy par Mouammar Kadhafi et la dictature lybienne à hauteur de 50 millions d'euros a été authentifié et il est la preuve d'une corruption de nos plus hautes instances politiques par une dictature étrangère.

L'élection de Georges W Bush n'a pas été financée par Saddam Hussein et l'Irak, mais si cela avait été le cas, croyez-vous que cette information resterait confidentielle ou plus exactement ne serait pas relayée par l'intégralité des médias de la planète? Il y a peu de chances et pourtant le principe est exactement le même : Le président d'une grande nation avéré corrompu au point d'avoir fait financer sa campagne et son élection par une dictature, qu'il aura ensuite éradiqué en entrainant les nations occidentales à entrer en guerre contre celle-ci et à faire assassiner leur leader pour éviter un procès et des révélations potentiellement (ô combien) dévastatrices pour le pouvoir "débiteur" en place.

Shame on us! Si ce n'est déjà fait, il reste 2 conclusions à en tirer : on en peut absolument pas faire confiance à nos politiques ni à nos médias. Et quand on pense que Nicolas Sarkozy est candidat à la prochaine élection présidentielle et qu'il y a des gens prêts à voter pour lui. Ça fait froid dans le dos!

Retrouvez l'article de Mediapart qui vous donnera tous les détails et preuve du financement de l'élection de Nicolas Sarkozy par Mouammar Kadhafi et le régime lybien


vendredi 5 avril 2013

Lettre du Nouvel Obs au Président Hollande (de France) (info ou intox)



WAOUH !! venant d'un journal de gauche , ça fait mal !!!

La fin de Hollande ? BRAVO au Nouvel OBS, magazine de gauche !!!!

Nouvel Obs, les journalistes ont osé !!!

Après l'élection de Mitterrand il a fallu attendre 1982 pour voir fleurir sur les pare-brise des voitures des macarons où on lisait

"JE SUIS UN CON J'AI VOTE MITTERRAND" !
Après six mois de Hollanderie : ---> leNouvelObs écrit :

Monsieur Hollande.
Je ne vous appelle pas par votre titre, car, sauf le respect que je vous dois en tant que citoyen, je ne vous considère pas comme mon président. Ô combien vous avez gesticulé lors de vos discours de campagne, dénigrant votre prédécesseur en disant que la situation de la France était de son fait, et que vous, moi président’, aviez toutes les solutions.

Qu'en est-il à ce jour ?

Pouvez-vous regarder la France droit dans les yeux en disant que vous avez été honnête et que vous n'avez pas menti ?

Vous vous vouliez être à la tête d'un gouvernement exemplaire, et "'moi président'", vous n'alliez pas vous entourer de gens ayant eu affaire à la justice.

Presque tous, ce ne sont pas des casseroles qu'ils traînent derrière eux, mais des quincailleries !
Dois-je vous rappeler le passé judiciaire de votre premier ministre et d'autres membres du gouvernement ? Ce fut-là votre premier faux pas. Que dire de la nomination de Lionel Jospin ?Et d'Henri Emmanuelli ?

Les vieux éléphants du P.S devaient sans doute vous manquer …"moi président" je serai le président de tous les Français, et il n'y aura pas de chasse aux sorcières … C'est ce que vous disiez.

Nicolas Sarkozy a vraiment été un président d'ouverture, et il l'a prouvé en nommant des ministres de gauche à son gouvernement.

Et vous ? Qu'avez-vous fait ?

Vous vous êtes contenté de nommer des amis, pour la plupart sans aucune véritable expérience, comme vous-même d'ailleurs …

Et vous faites limoger des hauts fonctionnaires de l'état sous prétexte que ce sont des proches de votre prédécesseur.

Sans parler de votre compagne qui fait'virer' des journalistes qui osent s'exprimer.

Bien sûr, les autres journalistes sont à votre botte, preuve en est que lors de vos interviews, ils n'osent pas poser les questions essentielles qui intéressent tant les Français, et lorsqu'ils en posent,
vous les éludez par votre sens de la périphrase et du double langage. Alors, aujourd'hui, faisons un nouveau constat de vos actions …en vacances ainsi que votre gouvernement.

Pensez-vous que ces vacances soient bien méritées ? Hormis créer des commissions, vous balader et serrer des mains, poser sur une photo dès que vous entendez le bruit d'un appareil, qu'avez-vous fait de concret ?

Pas grand chose … Hormis créer des impôts, détruire ce que Nicolas Sarkozy a mis en place, et faire en sorte que la classe moyenne passe à la classe basse......

La philosophie du socialisme est une belle chose quand elle est réellement appliquée : être en faveur des classes les plus défavorisées.

Mais ce n'est pas ce que vous faites car vous n'êtes pas pauvre et ne savez même pas ce que cela veut dire. Par vos mesures, vous faites en sorte de tirer la France vers le bas, je dirais même vers l'abîme.

Elle est belle votre notion du socialisme ! Vous n'aimez pas les riches, cela est une chose entendue … Mais alors vous ne devez pas vous aimer vous-même !

Car vous en faites partie … C'est si facile d'échapper à la fiscalité en créant des S.C.I. En ce qui concerne la valeur de vos appartements à Cannes, avez-vous versé un dessous de table à l'agent immobilier pour qu'il fasse une estimation si basse ?

En parlant de Cannes, cela me fait penser au Fort de Brégançon … Votre compagne s'y est rendue en avion pour vérifier qu'il n'y avait pas de risques d'être surpris par des paparazzi durant vos vacances.

Qui a payé le billet ? Vous, elle, ou le contribuable ? Et les 14 cartons de coussins de luxe ? Qui paye ? Sans parler du coût de réaménagement des accoudoirs des Falcon (450.000 €) pour pouvoir y mettre du champagne … C'est vrai que ce n'est pas la même dimension que celle des bouteilles de jus d'orange de votre prédécesseur, qui ne buvait pas d'alcool !

Vous n'aimez pas les riches, mais vous aimez le luxe ! En parlant de Falcon, cela me fait penser à : avion. Avion me fait penser à voyage.

Voyage me fait penser à étranger.Savez-vous, monsieur Hollande, quelle est votre image à l'étranger ? Peut-être que durant vos balades au Tour de France, au Festival d'Avignon, aux J.O de Londres vous n'avez pas eu le temps de lire des journaux tels que 'The Economist' , 'Herald Tribune' ou encore 'Der Spiegel' …

Vous devriez pourtant, et vous seriez (désagréablement) surpris … Ils ne parlent pas de vos frasques vestimentaires (qui pourtant ont fait la risée du monde entier), mais simplement de votre incapacité au niveau économique et de votre incapacité à gérer une crise. Il est vrai qu'au niveau économie vous devez être sur un nuage. Durant votre campagne vous disiez être au courant de tous les chiffres, ce qui 'moi président' vous permettait de vous engager sur des promesses à ce jour utopiques et irréalisables, car vous vous êtes

rendu compte de la réalité des choses. Tout comme vous vous êtes rendu compte que la situation de la France n'est pas du fait de Nicolas Sarkozy, mais du fait d'une crise mondiale. Mais il est vrai que c'est tellement plus facile de critiquer et tout mettre sur le dos de son adversaire, même si cela manque cruellement d'élégance. Mais une fois que l'on est au pied du mur on le voit mieux, et c'est dans ce mur que vous menez la France. L'Europe, le monde sont en crise, mais ce n'est pas la faute de Nicolas Sarkozy. Mais il est vrai que la France n'est pas concernée … C'est un pays riche aucunement concerné par la crise.

La preuve en est, que vous annulez la dette de la Côte d'Ivoire. Dette dont le montant aurait pu éviter aux salariés de P.S.A de se retrouver sur le tapis.

Dois-je vous rappeler, Monsieur Hollande, que la Côte d'Ivoire a, il y a quelque temps, chassé les ressortissants français de façon violente, et que des soldats français sont morts pour les défendre ? Vous disiez 'moi président' je serai celui de la transparence. Laurent Fabius fustige Nicolas Sarkozy qui a reçu le président de la Syrie … et vous ? Vous recevez encatimini le tyran sunnite Hamad Ben Issa El-Khalifa, roi du Bahreïn. Alors pourquoi ne pas l'avoir invité de façon officielle ? Soyez transparent comme vous disiez l'être ! Beaucoup de Français aujourd'hui s'interrogent, etdoutent de vous. Même les gens de gauche qui ont voté pour vous, doutent et ne croient plus en vous Fin 1981, lors d'un sondage, plus personne n'avait voté pour François Mitterrand, dont vous vous réclamez être le fils spirituel. Mais contrairement à lui, vous n'avez aucun charisme réel, hormis celui d'avoir gesticulé durant votre campagne. Et d'appeler à vous unecertaine catégorie de population en promettant le droit de vote (à un certain niveau) aux étrangers. Je ne vais pas fustiger moi-même, mais allez donc passer vos vacances dans certains pays … Vous verrez comment cela se passe … Mais c'est vrai, avec vos appels aux voix, nous devons nous taire devant les musulmans que vous voulez si bien intégrer …

Sachez, Monsieur le 'moi président', que la France n'est pas aveugle. Votre état de grâce n'a duré que peu de temps (voir les sondages), et la France va se réveiller. Même les Français qui on cru en vous, subjugués par votre séance d'hypnotisme durant votre campagne, commencent à en avoir marre de votre immobilisme et de vos balades !

Sans parler de la honte que nous fait votre compagne qui est bien mariée, mais pas avec vous, et vit donc dans l'adultère avec notre président !
Ne pourrait-elle pas, au moins, rester discrète ?

LA FRANCE N'EST PAS DUPE ET SAURA SE FAIRE ENTENDRE. Monsieur Hollande, votre place n'est pas à celle d'un chef d'état ! Toutes considérations politiques mises à part vous êtes souriant, ouvert au dialogue, aimant le sport et la bonne bouffe, bref, vous semblez être un homme sympa …

Alors, soyez un homme sympa en quittant ces fonctions, car vous n'avez pas les épaules assez larges pour en assumer la charge.



La rédaction.

mardi 9 octobre 2012

Lettre d'un " indigné" retraité au Président de la République François Hollande (le courrier du jour)



---------------------------------------------------------
Courrier reçu par email, tel quel. Sa diffusion sur ce blog ne signifie pas que j'adhère au discours dans son ensemble.

---------------------------------------------------------


Monsieur le président,


J'espère que votre secrétariat va être submergé par le courrier des retraités !!
Ceux qui sont en retraite de nos jours n'ont pas travaillé 35h/semaine, n'ont pas eu 5 semaine de conges payés, 20jrs de RTT, n'ont pas commencé à travailler entre 22 et 25 ans, et pour beaucoup ont travaillé après 60 ans, en ayant commencé à 16 ans voire moins !

Et, aujourd"hui ils devraient être pénalisés, quelle honte. Ils ont largement cotisé. Les retraités aident leurs enfants, petits enfants, le chômage touche tout le monde, les études sont de plus en plus chères, et les grand-parents sont continuellement sollicités, alors STOP .

Il y a des économies à faire dans ce pays, mais les Enarques, les élus, sont tellement loin des réalités quotidiennes, ils faudrait qu'ils essayent de vivre à 4 personnes, avec un SMIG et l' APL, au bout de 8 jrs , ils n'y arriveraient plus !!

J'ai élévé mes enfants pendant 8 ans et ne le regrette pas, même si ma retraite n'est pas complète ; avec 1100 euros de retraite par mois il faudrait que je sauve le pays ??
Des amies à moi, ouvrière en couture, touchent aujourd'hui 900 euros/mois, et les cas comme ça ne manquent pas. ces femmes là vont sauver la sécurité sociale ? honte à vous, gens de gauche, près du peuple soit disant.

Je n'ai pas fait de grandes études, mais je peux vous donner quelques solutions pour faire des économies:

- Supprimer le SENAT, qui ne sert à rien, et que vous avez tant décrié quand vous n'étiez pas en poste! 80% de ces gens ont largement dépassé l'âge de la retraite, et continuent de percevoir des revenus indécents pour dormir dans des sièges confortables !

- Supprimer les budgets alloués par l'Etat aux organisations politiques ( des millions d'euros !) la presse quotidienne, les journaux télévisés, débats télévisés, les radios ) ça suffirait largement à se faire connaître et à dévoiler des programmes, et faire des promesses jamais tenues !

-Supprimer les "enveloppes plaisir" des députés, et qui n'existe pas dans les pays nordiques bien mieux gérés que le nôtre, et de toutes façons ne rembourser les frais que sur justificatifs comme cela se fait dans les entreprises. ces enveloppes sont NOS impôts, alors STOP !

-Stop aux voitures de fonction, aux pleins d'essence, y compris les week end pour se rendre dans leur résidence secondaire.

-Un peu plus de contrôles pour éviter les arrêts maladie de complaisance, qui combleraient un peu le trou de la CPAM.

-STOP aux primes allouées aux médecins qui ne prescrivent pas trop de médicaments ! ils font tout simplement le travail consciencieusement  en évitant d'engraisser les grands laboratoires pharmaceutiques, si bien défendus par Mme Bachelot, HONTE à elle, prête à tout pour exister!

-Passer des accords avec les dirigeants des pays du Magreb, pour que les Voyous étrangers, soient emprisonnés dans leur pays pour la durée de leur peine, et ne coûtent pas à notre pays. Il y aurait moins de récidivistes c'est sur ; les prisons chez eux sont de vraies prisons et non des centres de loisirs qui nous coûtent très cher. (200€ /jours et par détenu )

-STOP à l'AME veritable pompe aspirante !!

-STOP au secrétariat de la première Dame qui n'est pas élue et qui coûte combien ???

-STOP aux voyages à l'étranger avec autant de ministres, quand 2 ou 3 suffiraient ; ces déplacements sont simplement des "remerciements" ou des vacances offertes gracieusement...

-Les Retraités ont le temps d'aller en vacances, en week end, au cinéma, au restaurant, au club de sport (pour certains) et alors ? ce n'est pas gratuit pour eux, et ils contribuent à l'économie du Pays !
et c'est encore sur cette population que l'on veut frapper ?

-On peut aussi récupérer sur les abattements d'impôts octroyés aux journalistes ! c'est vrai qu'ils ont largement contribué à l'arrivée de la gauche, et qu'ils faut les ménager et les récompenser...

-Les retraités propriétaires montrés du doigt !! mais ils se sont privés toute leur vie pour ne plus avoir de loyer à payer avec leur retraite ; il faut donc pénaliser les gens prévoyants pour aider ceux qui ont profité de la société toute leur vie ??

Vous n'ignorez pas le prix des maisons de retraite...2200 euros et plus/mois, qui peut se payer ça ? Les gens qui n'ont pas les moyens se retrouvent dans des mouroirs, alors que les prisons sont de plus en
plus luxueuses et gratuites !!

Je vais arrêter là car mon bloc à lettres n'y suffirait pas, et je pense que vous n'irez pas au bout de ce courrier ! le jugement des petites gens dérange et ne vous semble pas digne d'intérêt.


La crise a bon dos, vous etiez au courant et vous saviez bien que vous ne pourriez tenir les promesses faites en campagne (mariages des homos, vote des étrangers, aide aux Roms...). C'est ça la Gauche !
vivement 2017 !!!

Veuillez agréer, Monsieur, mes salutations.

Un indigné retraité


vendredi 25 mai 2012

La symphonie inachevée (le courrier du jour)



Un président de société reçoit en cadeau un billet d'entrée pour une représentation de la Symphonie Inachevée de Schubert. Ne pouvant s'y rendre, il passe l'invitation à Didier G., son Directeur des Ressources Humaines. Seule condition, que le DRH lui fasse un mémo sur la qualité du concert.

Le lendemain matin, le président trouve sur son bureau le rapport de Didier G., le DRH :

1 - les quatre joueurs de hautbois demeurent inactifs pendant des périodes considérables. Il convient donc de réduire leur nombre et de répartir leur travail sur l'ensemble de la symphonie, de manière à réduire les pointes d'inactivité.

2 - les douze violons jouent tous des notes identiques. Cette duplication excessive semblant inutile, il serait bon de réduire de manière drastique l'effectif de cette section de l'orchestre. Si l'on doit produire un son de volume élevé, il serait possible de l'obtenir par le biais d'un amplificateur électronique.

3 - l'orchestre consacre un effort considérable à la production de triples croches. Il semble que cela constitue un raffinement excessif, et il est recommandé d'arrondir toutes les notes à la double croche la plus proche. En procédant de la sorte, il devrait être possible d'utiliser des stagiaires et des opérateurs peu qualifiés.

4 - la répétition par les cors du passage déjà exécuté par les cordes ne présente aucune nécessité. Si tous les passages redondants de ce type étaient éliminés, il serait possible de réduire la durée du concert de deux heures à vingt minutes.

Nous pouvons conclure, Monsieur le Président, que si Schubert avait prêté attention à ces remarques, il aurait été en mesure d'achever sa symphonie.



Didier G.
DRH

vendredi 23 mars 2012

Triomphe et tombeau de François Hollande par Jean d'Ormesson (le courrier du jour))


Triomphe et tombeau de François Hollande 


Par Jean d'Ormesson.

Il n'est pas sûr, il est peut-être même improbable, au vu des sondages d'aujourd'hui, que Nicolas Sarkozy soit réélu dans six mois pour un second et dernier mandat. Les mesures de rigueur annoncées par François Fillon ne sont pas accueillies - c'est le moins que l'on puisse dire - par un enthousiasme excessif.
élection présidentielle, 2012, bataille, présidentMme Le Pen à l'extrême droite, M. Bayrou au Centre, Mme Aubry à gauche, M. Mélenchon à la gauche de la gauche se déchaînent contre elles. Les syndicats les condamnent. Une bonne partie de la droite modérée elle-même ne peut pas se résoudre à se prononcer en faveur d'un président qui, à ses yeux, a avili et compromis ses fonctions par son comportement.


La victoire de François Hollande est à peu près acquise, et elle risque d'être éclatante. Le moment est idéal pour se déclarer sarkozyste.

La question n'est pas de savoir qui l'emportera en mai 2012. On a longtemps été convaincu dur comme fer que ce serait M. Strauss-Kahn. On a pu croire que ce serait Mme Aubry. On a même pu imaginer que, par un coup du sort, ce serait Mme Le Pen. Il n'est pas tout à fait exclu que M. Bayrou, M. Mélenchon, M. Montebourg se soient monté le bourrichon jusqu'à se persuader de leur chance de l'emporter.

Tout sauf Sarkozy. N'importe qui sauf Sarkozy. Ce sera M. Hollande. François Hollande est un parfait honnête homme. Il est intelligent, charmant, cultivé, et même spirituel. Il y a chez cet homme-là un mélange de doux rêveur et de professeur Nimbus égaré dans la politique qui le rend sympathique. Il est mondialement connu en Corrèze. Ce n'est pas lui qui irait courir les établissements de luxe sur les Champs-Élysées, ni les suites des grands hôtels à New York ou à Lille, ni les yachts des milliardaires.

Il ferait, je le dis sans affectation et sans crainte, un excellent président de la IVe République. Ou plutôt de la IIIe. Par temps calme et sans nuages. Il n'est jamais trop bas. Mais pas non plus trop haut. C'est une espèce d'entre-deux : un pis-aller historique. Ce n'est pas Mitterrand : ce serait plutôt Guy Mollet. Ce n'est pas Jaurès ni Léon Blum : c'est Albert Lebrun. Ce n'est pas Clemenceau : c'est Deschanel. Il parle un joli français. Et sa syntaxe est impeccable. On pourrait peut-être l'élire à l'Académie française. Ce serait très bien. Mais en aucun cas à la tête de la Ve République, par gros temps et avis de tempête.

C'est vrai : Sarkozy en a trop fait. Hollande, c'est l'inverse. Car n'avoir rien fait est un immense avantage, mais il ne faut pas en abuser. Il n'est pas exclu, il est même possible ou plus que possible, que M. Hollande soit élu en mai prochain président de la République. C'est qu'à eux deux, M. Hollande et le PS, qui sont assez loin d'être d'accord entre eux - je ne parle même pas de M. Mélenchon ni de Mme Joly dont ils ont absolument besoin pour gagner et dont les idées sont radicalement opposées à celles de M. Hollande - ont des arguments de poids : la retraite à 60 ans (quand la durée de vie ne cesse de s'allonger), 60.000 nouveaux fonctionnaires (quand il s'agit surtout de réduire les dépenses publiques), 30% de baisse sur les traitements du président et des ministres (même M. Jean-Marie Le Pen, de glorieuse mémoire, n'a jamais osé aller aussi loin dans le populisme et la démagogie). Avec des atouts comme ceux-là, on a de bonnes chances de gagner.

Aussi n'est-ce pas dans la perspective de l'élection de 2012 que je me situe.

C'est avec le souci du jugement de l'histoire. M. Sarkozy, autant le reconnaître, a fait pas mal d'erreurs. À voir comment se présente la campagne d'un Parti socialiste qui semble n'avoir pas appris grand-chose des leçons de son temps, ce sera bien pire avec lui qu'avec M. Sarkozy. Les déclarations d'intention ne valent rien. Il faut des exemples vivants. M. Zapatero, en Espagne, est un homme plus qu'estimable. Il est socialiste. Le chômage en Espagne est plus du double du nôtre. M. Papandréou en Grèce est socialiste. Est-ce le sort de la Grèce que nous souhaitons pour la France? M. Sarkozy a été plus attaqué, plus vilipendé, plus traîné dans la boue qu'aucun dirigeant depuis de longues années. Il a pourtant maintenu le pays hors de l'eau au cours d'une des pires crises que nous ayons jamais connues. Il n'est même pas impossible que Mme Merkel et lui aient sauvé l'Europe et l'euro.

Pour affronter le jugement de l'histoire, je choisis le camp, à peu près cohérent, Sarkozy- Fillon-Juppé contre le camp, incohérent jusqu'à l'absurde, Hollande (Hollande président ? On croit rêver, disait Fabius) -Aubry-Joly-Mélenchon. Bonaparte Premier consul prétendait que le seul crime en politique consistait à avoir des ambitions plus hautes que ses capacités. Je suis sûr que François Hollande lui-même a des cauchemars la nuit à l'idée d'être appelé demain à diriger le pays avec le concours des amis de toutes sortes et étrangement bariolés que lui a réservés le destin.

Je veux bien croire - je n'en suis pas si sûr - que pour 2012 les dés sont déjà jetés, que les handicaps du président sortant sont bien lourds pour être surmontés, que le retard est trop rude pour être rattrapé. J'imagine très bien l'explosion d'enthousiasme sur la place de la Bastille ce soir de mai 2012 où l'élection de M. François Hollande à la magistrature suprême sera enfin annoncée.

Je me demande seulement dans quel état sera la France en 2014 ou en 2015.

vendredi 17 février 2012

le 7 mai, la France sera attaquée !... Par Marc Fiorentino, Mon Financier.com (la bataille présidentielle 2012)


Élection présidentielle 2012 oblige, j'inaugure aujourd'hui une nouvelle série de billets,
exclusivement composés de "charges" plus ou moins légères, graves ou polémiques à l'encontre des candidats ou des partis. Gageons que le niveau ne sera pas toujours élevé, l'humour fin ou les méthodes élégantes...
 
Le 7 mai, la France sera attaquée !... Par Marc Fiorentino, Mon Financier.com

 Scénario-fiction ? Dés le lendemain de l'élection présidentielle, une fois François Hollande à l'Elysée, la finance se vengera. Et ce n'est que quand le nouveau président fera un discours « pour rassurer les marchés financiers », et qu'il suppliera Angela Merkel de l'aider en lui promettant de ne pas toucher aux traités que l'Allemagne interviendra.

 Écartons tout d'abord le volet politique de cette anticipation. Je n'ai aucune arrière-pensée politique. Je ne milite pour personne, ni contre personne. Je voterai blanc. Mais c'est une réalité. Le 7 Mai la France sera attaquée. Et mise à genoux. Dans la City et dans les plus grands hedge funds américains, c'est la veillée d'armes. On se prépare. Dans le calme mais avec une détermination froide et inquiétante. Il faut dire que depuis que l'Allemagne a mis la zone euro sous tutelle, les «spéculateurs» s'ennuient. Du coup l'euro et les indices boursiers européens rebondissent. Même les dettes Italiennes et Espagnoles se placent sans problème. Quant à la France, elle n'a presque jamais été aussi bien que depuis qu'elle a perdu son Triple A avec des taux à 10 ans inférieur à 3%. Tout cela attriste le monde de la spéculation qui cherche un angle d'attaque.

 Heureusement il y a eu Le Bourget. François Hollande a fait une erreur magistrale lors de son discours. Un discours pourtant réussi qui lui permet aujourd'hui de surfer en tête sur les sondages. Pour gratter quelques points sur le dos de Jean Luc Mélenchon, François Hollande a déclaré la guerre à la finance, sa "seule ennemie". C'est un thème porteur depuis la crise de 2008. Les Français détestent les financiers et certains le méritent bien. Mais s'attaquer à la Finance avec un grand F quand on dépend des marchés financiers pour financer 1700 milliards d'euros de dettes et qu'on ne propose aucune mesure de réduction des dépenses publiques, c'est une grave erreur. Une bonne idée pour se faire élire mais une très mauvaise idée pour la France.

 Si on en croit les sondages François Hollande sera élu. Le 6 Mai à 20h son visage apparaîtra sur nos écrans. Quelques heures plus tard à l'ouverture des marchés asiatiques, la Finance, à qui il a déclaré la guerre, va se venger. Et ce sera d'une simplicité enfantine. Les taux Français vont s'envoler. Les fonds spéculatifs, unis, vendront la dette française à découvert. Sans pitié. Et même avec un certain plaisir. On montera jusqu'à 4.5% sur les taux à 10 ans Français. L'euro sera sous pression. Sous forte pression.
 

Alors, me direz vous, ce n'est pas possible. L'Allemagne ne laissera jamais la France se faire attaquer. Malheureusement si. Car non seulement, par populisme, François Hollande s'est attaqué à la Finance, avec un amalgame entre les petits épargnants et les fonds spéculatifs, entre le guichetier de la banque du quartier et le patron d'une banque de la City, mais il s'est également attaqué à Angela Merkel. Il va « rééquilibrer » la relation entre la France et l'Allemagne, il va expliquer à l'Allemagne que nous ne sommes pas aux ordres de Berlin, il va même redemander une renégociation des traités.... : une crise de lèse majesté pour Angela Merkel.

 Le 7 Mai, quand la France sera attaquée, l'Allemagne ne bronchera pas. Lors de la visite de François Hollande à Berlin, Angela Merkel promettra un sommet européen de la dernière chance sans fixer de date. Elle le laissera affronter seul les fonds spéculatifs. Et ce n'est que quand François Hollande fera, la mort dans l'âme, un discours « pour rassurer les marchés financiers », et quand il suppliera Angela Merkel de l'aider en lui promettant de ne pas toucher aux traités que l'Allemagne interviendra.

 On ne s'attaque pas à la Finance et à Angela Merkel pour gagner
quelques électeurs quand on n'a pas les moyens de ses ambitions

 François Hollande devrait relire l'Art de la Guerre de Sun Tze et
ne pas déclencher une guerre qu'il ne pourra jamais gagner.
 

 Le 7 Mai 2012, la France sera attaquée.

jeudi 16 février 2012

Pierre Sarkozy remercie tous les contribuables français pour leur générosité! (bataille présidentielle 2012)



 Afin d'éviter tout "duplicate content" et pour rester fidèle à mon concept de publier tous les mails et spams que je reçois, j'ai volontairement coupé de nombreux passages du texte que j'ai reçu, pour ne garder que des morceaux choisis. Libre à toi, ô mon cher lecteur, d'aller retrouver le texte intégral sur les "sites sources", dans le cas présent sur mediapart et planet.fr

Dans un article publié samedi dernier, le site internet de Mediapart met en lumière le coût de la sécurité rapprochée qui suit Pierre Sarkozy lors de ses déplacements.

Selon le site, environ 167 000 euros par an seraient à la charge de l'Etat, et donc du contribuable. Les détails avec Planet.fr :

"Au début du mois, le Canard enchaîné révélait que Pierre Sarkozy avait profité d'un Falcon 50 de la République ... pour une somme de 39 200 euros... aux frais de l'Etat.

... Mediapart ... le coût de la sécurité rapprochée du fils aîné du président... Pierre Sarkozy, DJ de profession, doit se rendre au Brésil du 20 au 26 février pour des concerts,...

"Pierre Sarkozy voyagera avec sa bande"
...l'ambassade "sollicite l'ouverture du salon d'honneur" à l'arrivée de Pierre Sarkozy dans chacun des trois aéroports ... Sao Paulo, Rio et Florianopolis...

"Autorisation d'introduction et de port d'armes à feu"
... la lettre de l'ambassade est surtout édifiante concernant les moyens de sécurité mis à la disposition de Pierre Sarkozy par l'Etat français...


167 000 euros "rien qu'en rémunérations"
... le salaire annuel d'un policier de ce groupement s'élevait à 83 645 euros..."Restent les frais de bouche, le matériel, le transport, etc..."

Et des voyages, Pierre Sarkozy en effectuent très régulièrement pour ses concerts. Ces derniers mois, il s'est ainsi rendu en Ukraine, en Suisse, en Autriche, en Allemagne, en Russie...

"Pierre Sarkozy a sa propre indépendance financière"
..."L'Etat doit-il protéger Pierre [...] quand il parcourt le monde pour ses activités professionnelles ?"

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails